Adobe Creative Cloud Reseñas: 4.6/5 — Muy bien valorado

Tiene un icono rojo, que queda bien en el dock junto a las demás aplicaciones de CC si no te importa que los subpíxeles rojos de esa pequeña porción de la pantalla se quemen más rápido que el resto.

La aplicación es prácticamente inutilizable. Se congela o se cierra inesperadamente con frecuencia y sin motivo aparente. Importar cualquier elemento al escenario o a la biblioteca puede provocar un bucle infinito con la temida rueda giratoria. Los autoguardados desaparecen con frecuencia de forma permanente o no se activan. Al usar la rueda del ratón, el escenario se mueve o hace zoom tan rápido y lejos que la única forma de volver a encontrarlo es pulsando Cmd+0. La interfaz sigue siendo básicamente la misma basura que cuando la creó Macromedia, solo que con un ligero toque de uno de los 12 diseños de interfaz de usuario diferentes de Adobe.

Intentaba animar un videoclip, pero resulta que es más fácil reinventar toda la industria de la animación. Lo único positivo fue que me di cuenta de lo agradecido que estaba de que Steve Jobs tuviera la visión de eliminar Flash del iPhone.

Illustrator tenía muchas funciones interesantes y era fácil de usar.

El cambio de Adobe a un modelo de precios basado en suscripción mensual fue un gran inconveniente para mí como diseñador freelance. Simplemente no podía permitírmelo.

Solía ​​usar Illustrator para todo, desde proyectos digitales hasta maquetación para impresión.

Me gusta que los preprocesadores SASS y LESS estén integrados.

No me gusta el carácter propietario del programa. La web abierta no pertenece a Adobe, así que deberían seguir algunos estándares establecidos por todos los demás editores de código.

Sitios web de codificación

Adobe Dreamweaver es un programa bueno y sólido, pero no vale ni de lejos lo que Adobe cobra por Creative Cloud. Como no lo tuviera en el trabajo, no lo usaría.

Muy, muy caro para un beneficio cuestionable. Creative Cloud se está volviendo inviable en el mercado debido a su elevado precio; mientras tanto, existen alternativas valiosas a bajo costo y cada vez más populares.

Personalmente, no creo que Adobe Dreamweaver resuelva ningún problema empresarial que otros programas no puedan solucionar. Sin embargo, contar con una Creative Suite tan completa es probablemente la única razón por la que Adobe ha logrado mantenerse vigente.

Es ideal para editar vídeos si necesitas funciones complejas, pero solo si tus clips están en el formato correcto.

Presenta graves deficiencias en la compatibilidad con formatos de archivo muy comunes como SVG, webm o incluso mp4 en algunos casos, especialmente al usar Mac. Las respuestas del servicio de soporte suelen ser vagas y prometen que todo estará disponible "pronto", pero ni siquiera pueden confirmar si se están considerando nuevas funciones o si ya se está trabajando en ellas.

Edición y compilación de vídeo.

No me gusta absolutamente nada de este software. Es muy lento y tiene muchos fallos, lo que lo convierte en una basura.

La interfaz no es muy intuitiva. Es muy lenta y no funciona correctamente. Cada vez que escribo texto, el resultado es diferente. Me lleva 10 minutos simplemente rellenar una forma con un color.

No soluciono nada y no obtengo ningún beneficio. Lo diré mil veces: ESTE SOFTWARE ES UNA BASURA.

No hay nada que me guste de este software. Supongo que es útil para hacer libros.

Todo. Este software es sumamente poco intuitivo y difícil de usar. Adobe realmente falló estrepitosamente con este producto.

Diseño de impresión, diseño de maquetación

Photoshop es un software muy bien diseñado que ofrece varias opciones para editar y manipular fotos.

Podría tener más funciones predefinidas para ayudar a los principiantes.

Publicidad, edición fotográfica para clientes y diseño web.

Dreamweaver es un editor de texto que tiene todas las características básicas que cabría esperar.

Es tosco y se centra más en las funciones WYSIWYG que en las capacidades reales de programación y edición de texto.

Lo usé para diseño web, y es mejor que usar un editor de texto plano, pero hay mejores opciones disponibles.

Me encanta su potencial futuro, pero no es mi favorito.

No es tan fluido como Adobe CC. Demasiado inestable para usarlo.

En realidad, nada. Me mantengo alejado de Dreamweaver. Es demasiado inestable.

Me gustan prácticamente todas las funciones de Photoshop. Es una herramienta excelente, sin duda el estándar de la industria, y puede hacer casi cualquier cosa que necesites. La uso para diseñar maquetas de sitios web y para edición básica de fotos.

Photoshop es el software más caro que he usado. Algunos lo consideran valioso, yo no. Carga lentísimo, me pide que inicie sesión en momentos aleatorios y, lo peor de todo (además del precio), su soporte técnico es PÉSIMO. No pude comunicarme con nadie y, cuando finalmente lo logré, no entendí ni una palabra de lo que dijo el técnico, y me remitieron a sus foros de soporte.

Es el estándar de la industria. Lo uso como primer paso en el proceso de creación de sitios web y para generar todos los entregables necesarios para el proyecto.

No puedo decir que haya algo que me guste de XD.

Los símbolos no son tan potentes como en Sketch. No se pueden hacer anulaciones, símbolos anidados, etc. El vector drawinLas herramientas de XD no son tan potentes. Incluso seleccionar varios elementos en diferentes grupos no es tan práctico como en Sketch. La supuesta ventaja de XD es que permite hacer todo en una sola plataforma: diseñar, prototipar y crear especificaciones de diseño. Sin embargo, ninguna de estas herramientas es tan buena como las alternativas disponibles, por lo que terminamos usando Proto.io y Zeplin, lo que anula cualquier ventaja potencial de usar XD.

Ya tenemos una licencia de Adobe CC, así que usar XD nos ahorra dinero.

Las funciones de vista en vivo, pruebas de diseño adaptable y verificación de enlaces de Dreamweaver CC son increíbles. Sin embargo, la suscripción continua al programa no compensa su modelo anterior, ya que la aplicación prácticamente nunca recibe actualizaciones.

Es demasiado caro y no funciona bien con plataformas como Business Catalyst o WordPressLas nuevas funciones no están bien documentadas. Ya casi no son relevantes porque la mayoría de las aplicaciones están basadas en la nube o son en línea para mejorar la experiencia del usuario.

Depurar código, e incluso escribirlo desde cero, es mucho más rápido ahora gracias a la validación y las mejores prácticas para encontrar y solucionar problemas, además de garantizar una buena experiencia móvil y de respuesta rápida.

Dreamweaver cuenta con una función de sugerencias de código y resaltado de código que te ayuda a examinar rápidamente tu código y detectar cualquier error.

Aprender a usar Dreamweaver puede resultar realmente intimidante, tan solo por su interfaz de usuario. Se necesita paciencia para dominar el sistema.

N/A

Mi función favorita de Adobe Dreamweaver es la posibilidad de previsualizar el HTML junto con mi código HTML/CSS. También me gustan las diversas opciones de previsualización para dispositivos móviles disponibles.

La interfaz de usuario de Dreamweaver está desactualizada y suele fallar al escribir código más extenso o complejo. A Dreamweaver le resulta difícil mantenerse al día con el código más reciente.

Dreamweaver funciona como editor de texto adicional, pero ha caído en desuso en favor de Brackets, el editor de código abierto de Adobe. Dreamweaver se usaba con frecuencia para programar todos los recursos de las plantillas de interfaz de usuario, lo que permitía a mi equipo completar su trabajo.

Los diferentes complementos que cada uno crea para ello.

El motor de renderizado es inferior al de Capture One, y además presenta la incapacidad de trabajar con sesiones en lugar de un catálogo grande y sobrecargado.

Ninguna realmente.

Edito sitios web muy sencillos con este software. Me gusta el sistema de gestión de archivos.

El diseño en general ya no es una buena solución para el diseño web. (Lo siento, Adobe). Era muy bueno cuando muchos sitios web usaban HTML y CSS, y sigue siendo útil cuando consigues un nuevo cliente que los usa. Pero no sirve para mucho más. Además, es increíblemente confuso para un principiante.

El negocio de editar sitios web sencillos con CSS/HTML. Cuando empezamos, muchos de nuestros clientes tenían sitios HTML muy simples que requerían edición. Era una herramienta estupenda entonces, pero no veo que Adobe vaya a ir mucho más allá. Con Muse, XD y todo lo que estén planeando, estoy seguro de que muy pronto ni siquiera tendremos que pensar en programar, así que esta herramienta quedará obsoleta.

Me encantó lo intuitiva que era la interfaz de usuario.

Tras actualizar mi sistema informático a High Sierra, perdí la capacidad de usar este programa porque necesita Flash antiguo.

Ninguno. Ya no puedo usar el programa debido a problemas de software.

Me gusta que el programa sea tan versátil; si bien está diseñado principalmente para la edición de fotos, si necesitas diseñar un folleto, un anuncio, una postal o cualquier otro trabajo de diseño sencillo, probablemente puedas hacerlo con Photoshop. Este programa es imprescindible para los fotógrafos que desean mejorar sus imágenes o convertir su trabajo en una obra maestra.

El programa puede ser un poco lento dependiendo del proyecto; ojalá hubiera una forma de agilizarlo. En algunos proyectos, tengo que abrir el archivo en otros programas para completar las tareas necesarias sin perder mucho tiempo en un solo paso. El tiempo es oro, y algunas ediciones en Photoshop pueden tardar bastante. Por eso, suelo usar otros programas que hacen el mismo trabajo más rápido que si volviera a abrir Photoshop para terminarlo.

Utilizo Photoshop para editar fotos y también para diseñar maquetaciones de impresión.

Utilicé Dw hace más de 10 años. Me gustaba que fuera de arrastrar y soltar, pero al final decidí aprender a programar y crear sitios web por mi cuenta.

El software era bastante tosco. Limitado en comparación con lo que se puede hacer mediante programación. ¿Quizás ahora sea diferente? Creo que lo volveré a descargar y veré qué me parece ahora.

Actualmente no utilizo este software. Lo usé hace más de 10 años y en aquel entonces no me gustó.

Lo único que me gusta de Dreamweaver es la IDEA de poder "programar visualmente". Como diseñador gráfico, la idea de crear código usando menús desplegables y tablas suena bien, pero en realidad, estas funciones son poco fiables y presentan fallos, por decir lo menos.

Los errores, las inconsistencias, la imposibilidad de diseñar visualmente con las funciones del programa. Al final, solo uso Dreamweaver para programar. Las funciones inteligentes nunca funcionan y las de estilo son completamente inútiles.

Si quiero programar directamente y mantener la coherencia usando software de Adobe, Dreamweaver me viene bien. Sin embargo, prefiero usar programas como Brackets en lugar de Dreamweaver.